Lors de la dernière audience qui s'est déroulée le 14 octobre à Santa Maria, le juge Melville a rejeté la demande de la défense concernant l'abandon des charges retenues contre Michael.
Melville estime que les perquisitions effectuées à Neverland et dans les bureaux du détective privé Bradley Miller sont "légales".
Quelques jours avant cette audience, les avocats de Michael ont déclaré que la perquisition effectuée chez Evelyn "Evvy" Tavacsi le mois dernier est illégale.
Ils estiment que ces recherches violent le secret professionnel liant un avocat et son client, car plusieurs documents liés à l'affaire se trouvaient chez Tavasci (dont des listes de témoins, et plusieurs pochettes portant l'inscription "Mesereau").
Les avocats de MJ ont également demandé les noms des personnes qui ont fourni des informations au bureau du procureur, afin que ce dernier obtienne l'autorisation d'effectuer les recherches à Neverland et dans les bureaux de Miller.
En cas de refus, Mesereau a fait savoir qu'il demanderait à ce que les charges retenues contre MJ soient abandonnées, car les informateurs seraient en possession de preuves susceptibles d'innocenter Micki : dans une motion récemment rédigée par Susan Yu, l'une des assistandes de Mesereau, il apparaît que ces personnes peuvent prouver que MJ n'a jamais menacé ou forcé la famille à rester au Ranch de Neverland et qu'aucune menace de mort n'a été formulée.
Le bureau du procureur a répondu en précisant que les identités des informateurs ont été gardées secrètes comme le stipule la loi. Il a ajouté qu'il a mis à la disposition de la défense toutes les informations qu'elle souhaitait.
Lors de l'audience du 14 octobre, Melville a demandé à ce que les identités des informateurs en question soient communiquées à la défense.
Melville a aussi déclaré que les perquisitions effectuées à Neverland et dans les bureaux de Miller étaient bien "légales". La demande de la défense, qui souhaitait l'abandon des charges retenues contre MJ, a donc été rejetée. Il s'agit sans aucun doute de la décision la plus importante prise par Melville depuis le début de l'affaire.
La défense avait fait savoir avant cette nouvelle audience que si le juge n'agissait pas en sa faveur, elle comptait se diriger vers la cour d'appel.
Selon Melville, 16 pièces sur plus de 150 saisies ne seront pas retenues dans le dossier. La plupart d'entre elles avaient déjà été jugées comme non présentables par le bureau du procureur.
Comme la perquisition effectuée dans les bureaux de Miller est reconnue légalement, les bandes (audio et vidéo) et les ordinateurs saisis chez lui sont donc retenus dans le dossier.
Les demandes formulées par la défense concernant le retrait de Sneddon et la réduction de la caution de Michael Jackson seront abordées lors des prochaines audiences, prévues les 4 et 5 novembre prochain.
Malgré des décisions assez difficiles appliquées par le juge Melville, la défense a marqué quelques points : elle a pu présenter la version de leur client devant un public composé de jurés potentiels.
La défense a également affirmé que Sneddon a abusé de son pouvoir en menaçant certains témoins lors des audiences tenues devant le grand jury. Elle a ajouté que les jurés ne disposaient d'aucune information précise au sujet des procédures liées à l'accusation de complot, et qu'aucune des preuves présentées permet de lier MJ à cette dernière. En s'appuyant sur ces arguments, la défense demande l'abandon des charges.
Melvile reconnaît que le ton utilisé par Sneddon lors des audiences tenues devant le grand jury est assez "regrettable". Il ajoute que : "Rien dans les propos échangés lors des témoignages indique que le grand jury a subi une quelconque forme d'intimidation".
Melville a noté dans son ordonnance que la défense remet en question l'accusation de complot, mais pas celle d'actes lascifs et d'administration d'alcool à un mineur.
Il a également donné sa propre lecture de l'accusation de complot délivrée par l'accusation :
"Selon l'accusation, il semble qu'au lendemain de la diffusion d'une émission télévisée au cours de laquelle Mr Jackson tente d'expliquer pourquoi de jeunes enfants n'ayant aucun lien de parenté avec lui dorment dans sa chambre, son équipe de relations publiques lui ait conseillé de produire une émission-riposte.
Cette réponse était censée éclaircir les propos de Mr Jackson et démontrer qu'aucun acte répréhensible s'était déroulé sous son toit. L'entourage de Mr Jackson souhaitait que le jeune garçon apparaisse dans ce documentaire. Jackson a alors appelé le jeune garçon et sa famille en leur demandant de participer à une conférence de presse à Miami. Il leur a confirmé que tout était arrangé pour les faire venir en Floride.
La famille est alors arrivée comme prévu, mais aucune conférence de presse n'était organisée. Jackson a alors dit à la famille qu'elle était en danger et, pour fuir ces menaces, il était préférable qu'elle collabore avec les producteurs du documentaire, qui, plus tard, lui ont demandé de signer des documents permettant de poursuivre l'équipe de Bashir.
Selon l'accusation, la famille fut emmenée à Neverland, et les garçons furent invités à dormir dans la chambre de Mr Jackson.
Les faits et gestes de la famille étaient limités : ils n'ont pu voir le documentaire de Bashir lorsqu'i fut diffusé à la télévision, et selon eux, leurs conversations téléphoniques étaient surveillées. La vidéo riposte a été filmée à West Hills, et des passeports ainsi que des visas pour le Brésil étaient prêts.
L'appartement de la famille fut vidé, et leurs biens ont été entreposés dans un garde-meubles. La famille quitta ensuite Neverland, mais on leur demanda de revenir. Lorsque la mère partit à nouveau, ses enfants étaient restés au Ranch. Il semblerait qu'une note écrite demandait au service de sécurité du Ranch de garder l'un des enfants à Neverland.
Aucun de ces éléments permet de dire si un crime a été commis et si un complot a réellement été mis en place. De même, rien n'indique que Mr Jackson est lié directement à ces événements ou qu'il a fait quelque chose de mal. De simples explications restent tout à fait possibles, et des éléments contradictoires peuvent exister. Ces questions seront traitées lors du procès".
Michael Jackson, une légende éternelle.
Description :
Michael Joseph Jackson (Gary, 29 août 1958 – Los Angeles, 25 juin 2009) alias "The King of Pop, est un chanteur, danseur-chorégraphe, auteur-compositeur-interprète..
Au cours de sa carrière, Michael battit nombre de records de l'industrie du disque... Michael Jackson récolta et donna plus de 400 millions de dollars pour des œuvres caritatives.
MJJNICOLAS, Posté le samedi 30 octobre 2004 07:10
oula jai lu que les troi dernier paragraphe parce que sinon je vai y metre une heur entière mai jai compri que il ny a pa de preuve :-) enfin je croi..